País: Argentina
Género: Documental
Dirección: Enrique Piñeyro
Guión: Enrique Piñeyro – Pablo Galfre
Año: 2010
Duración: 86 minutos
No es sólo un documental dramatizado o un “thriller real” (como lo califica el autor). Es un cine que se sustenta en un guión que posee solamente hechos, hechos reales que están utilizándose actualmente para comprobar la verdad de un conflicto penal. La Corte Suprema Argentina ha sometido a revisión del caso de Fernando Carrera: Tres personas atropelladas por un vehículo que conducía Fernando, el cual había recibido 8 impactos de bala por causa de una supuesta persecución policial. Recibe este como pena 30 años de cárcel.
El documental da a conocer las contradicciones que existen en la resolución judicial de este caso, principalmente por medio de la observación de los canales noticieros que se dirigieron al lugar del accidente y que registraron el momento y lugar en que surgieron gran parte de las pruebas utilizadas para dirimir.
Con un toque irónico y cómico, el autor se burla del poco criterio que tiene la prensa, el perturbado cuerpo policial y sobre todo los jueces. Y lo va evidenciando poco a poco, lo cual es la herramienta narrativa que le otorga un característico suspenso y que motiva la atención espectador.
El cuerpo policial cumplió una mayoría de roles: participaron en la persecución, contribuyeron con las pericias y recopilaron testimonios, y por tanto gran parte de la información del caso que llego a tribunales fue dado por la institución involucrada en el accidente. Más de una pericia esclarecedora fue omitida y las otras no fueron hechas de manera oportuna. Los policías utilizaban en sus armas municiones que, siendo ilegales fueron autorizados por el ministro de justicia para portarlas.
No existen antecedentes de violencia de Fernando, pero existen muchas personas que testifican antecedentes de violencia de la comisaría involucrada; todo el pueblo argentino:
- Ezequiel de Monti, en septiembre de 2002 fue obligado junto a sus amigos por la policía a tirarse al riachuelo, y este que no sabía nadar, murió ahogado.- Suboficiales le roban a jóvenes cartoneros, pegarles patadas en el cerebro y obligarles a tirarse al agua.(Prensa Argentina, Documental El Rati Horror Show)
Una de las instituciones estandartes de la doctrina argentina que contribuye con la reputación de un procedimiento nacional intachable, es la teoría de las “cargas probatorias dinámicas”, la cual consiste en que, para efectos de poder aproximarse más a la verdad, se exige probar los hechos del juicio a la parte que tenga mejores condiciones de hacerlo. En este juicio se cambia la carga de la prueba pero por razón de una sentencia precedente y se hace caso omiso de tan aplaudida teoría trasandina, exigiendo a Fernando comprobar su inocencia. Esto ocurrió gracias a la perniciosa defensa de su primer abogado:
Su abogado defensor omitió presentar documentación que avalaba su inocencia y le recomendó que no declarara nada, que se mantuviera en silencio. Luego la sentencia del tribunal declara lo siguiente:
Ahora bien, el imputado no está obligado a declarar y su silencio no opera como presunción en su contra, pero distinta es la situación a la que se expone al optar por hacerlo, toda vez que dicha conducta si fue producto de un hecho voluntario, como ocurre en la especie, debe necesariamente ser cotejada acerca de su verosimilitud con los restantes medios de prueba y a cuyas resultas, puede incluso ser valorada en su perjuicio(en extenso, Tribunal Superior de Córdova[...]).(Sentencia de Fernando Carreras)
Por lo anterior, el tribunal invierte la carga de la prueba y formaliza de hecho la presunción de culpabilidad.
Han pasado 6 años, Fernando sigue en prisión.
No estamos lejos de tales atropellos en nuestro país. El año 2001, Julio Pérez Silva, inculpado por múltiples muertes y violaciones en la ciudad de Alto Hospicio, estuvo cinco días incomunicado en comisaría, y luego fue trasladado inconsciente al consultorio de Alto Hospicio con un TEC cerrado. No habiendo suficiente investigación, un grupo de carabineros lo obligó a autoinculparse bajo amenaza, sometiéndolo a presiones ilegítimas que le originaron un traumatismo encéfalo craneano. La versión de la policía es que intentó quitarse la vida azotándose la cabeza "cuando era interrogado". [1] Un año después, surgieron nombres de cinco jóvenes y mujeres adultas desaparecidas entre 1999 y 2001 y que fueron inculpados a Julio Pérez, este asegura no saber nada de ellas. [2]
Fuentes:
http://www.elratihorrorshow.com/
Véase:
Artículo de la defensoría argentina sobre las garantías viciadas en el caso
Descarga del documental
Sentencia de Fernando Carrera
Omar Ariel Astorga
0 Considerandos:
Publicar un comentario en la entrada